復(fù)產(chǎn)復(fù)工陷入“循環(huán)證明”，誰在拖企業(yè)后腿？

全國(guó)疫情發(fā)展拐點(diǎn)尚未到來，一些人出于安全考慮，對(duì)提出復(fù)工申請(qǐng)的企業(yè)不放行，或刻意設(shè)置高門檻，有其苦衷。

但是，疫情防控與復(fù)工復(fù)產(chǎn)其實(shí)并不存在尖銳矛盾。

在做好防控的前提下，社會(huì)要運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，都需要企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。監(jiān)管過于“奔放”，當(dāng)然不妥；監(jiān)管過于保守，也失之偏頗。卡得過死，乃至一禁了之，確可消弭疫情在企業(yè)中擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，但也堵死了企業(yè)的生存之路。

一些部門之所以在企業(yè)復(fù)工上搞形式主義，一個(gè)原因是害怕?lián)?zé)。正如有網(wǎng)友剖析，不復(fù)工影響不了官帽，而復(fù)工導(dǎo)致疫情蔓延則影響官帽。為官員卸下顧慮，也需要政績(jī)考核機(jī)制更科學(xué)。

緊要關(guān)頭顯本色，關(guān)鍵時(shí)刻看擔(dān)當(dāng)。具體到企業(yè)申請(qǐng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，相關(guān)部門是繼續(xù)走形式，還是緊跟形勢(shì)？答案不言而喻。

中央政治局會(huì)議指出：“要建立與疫情防控相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行秩序，有序推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，使人流、物流、資金流有序轉(zhuǎn)動(dòng)起來，暢通經(jīng)濟(jì)社會(huì)循環(huán)。” 連日來，多部委均表態(tài)支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。國(guó)家發(fā)改委公開表示，將嚴(yán)格禁止以審批等簡(jiǎn)單粗暴的方式限制企業(yè)復(fù)產(chǎn)的做法。

“各級(jí)黨委和政府要主動(dòng)服務(wù)，有序組織務(wù)工人員跨區(qū)返崗，努力保障已復(fù)工和準(zhǔn)備復(fù)工企業(yè)日常防護(hù)物資需求。”

復(fù)工復(fù)產(chǎn)考驗(yàn)各地各部門的擔(dān)當(dāng)精神，有遠(yuǎn)見，有智慧，有拓新，敢作為，善作為，在疫情防控和鼓勵(lì)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)中找到利益.大公約數(shù)，就能實(shí)現(xiàn)多贏。